使用C口来代替USB-A的充电接口是一种趋势，得益于C口本身的兼容性与可拓展的性能以及附带的可盲插属性。无论是手机PC还是平板，使用C口未来会成为一个唯一的选择。努比亚的22.5WC口快充头，在我看来其实就是在C口时代的“5V1A”只要你使用C口的PD的快充协议，那么这个口就可以替代你的原厂充电头。
随着今年苹果的iPhone进行的“环保计划”，很多人其实都还没来得及更换自家的USB接口充电方式，就被苹果给硬逼到了统一C口的计划当中。那么这个时候解决“充电”的问题便成为了一种迫在眉睫的现实。我认为这就是努比亚会单独推出一款22.5W快充头的意义所在。不仅自家设备能用，还顺带解决了iPhone用户的困扰。
我手里共有两个颜色的22.5W快充头一款是红色另一款是白色，官方给的名称叫做CUBE方糖快充头。
但看外观来说，这两个不同颜色的快充头确实非常的像是两块方糖一般。不过除了方糖以外，它还像一切的方形物体，例如骰子……
虽然，这款快充头的充电功率最大为22.5W但是，其实对比下来与我之前一直唾弃的5V1A的充电头相比较大不了多少，与我一直使用的飞频18W充电头也要稍大一圈，大小为32mm×32mm×32mm。虽然这两款产品我平时都在使用，不过体验下来努比亚的方糖确实会让我更喜欢一点。
其中一点在于飞频的18W充电头虽然看似会小上一圈，但是并不支持可折叠的插脚。在实际的收纳方面，就会有更多的不必要占用，尤其是把它放在包里，即使方糖会大一圈，可是收纳体积却反而更小。
外观上面，努比亚的方糖采用了聚碳酸酯与ABS塑料拼接的撞色设计，如果把这款方糖插在插排上，其实还这有点现实中方糖的晶莹质感，不过两种材料的嵌合部位会稍微有些不平整。然而作为一款充电头按照用途来说毫无影响。相反飞频的外观设计为全白的磨砂材质更加简单，这其实就取决于两款产品在设计上的取舍，而努比亚官方似乎在这款产品上倾注了更多的时尚元素。
充电头的侧面印有努比亚的官方logo，与22.5W的标志以及一个大的CUBE，表示这款充电头的设计就是在往正方体上设计。
在实际使用中，这款充电头的正面部分有一个很小的蓝色通点指示灯，这一点虽然看起来有点微不足道，但是确实能够让我们第一眼看到它的通电情况。充电头的底端也就是插脚的可折叠位置，嵌合处做得严丝合缝，并且开合的阻尼也非常紧实。
底面部分印有方糖快充头的型号，输入输出的规格。我们重点看一下其输出部分的规格介绍，方糖支持5V/3A9V/2.22A10V/2.25A12V/1.66A也就是最大22.5W的功率输出，对比来看方糖对我原本使用的飞频18W快充的兼容性更好一点。
只是这两款产品均为充电时的替代方案，解决的是“能用”的问题，所以实际上18W与22.5W在使用上并无太大差别，当然在规格上功率越大越好。
只是如今各家在PD协议下，苹果的iPhone12最高支持20W，安卓则是依托各家的私有协议40W、50W都已经稀松平常，方糖解决的依然还是使用tybe-C充电线能够对手机进行充电这一实际诉求。
不过在使用中规格参数与实际体验也还存在一定的差距。通过POWER－Z设备检测C口输出协议，显示努比亚方糖不仅支持Apple2.4A、Samsung5V2A和华为的DCP协议，以及AFC、FCP、SCP、PE2.0、QC2.0/3.0、PD3.0、PPS快充协议。
使用充电头网的power-Z进行测试，用努比亚的方糖充电器来对最高支持４５W输入功率的紫米１０号进行充电测试，以确保其不会达到功率上线。但是它的稳定充电功率依然为１９W左右。
不知道为什么一直达不到最高的22.5W功率。后来经过我的测试其数据只有在华为的SCP协议下才可以跑出最大22.5W的功率。
其后我又对充电头进行一小时的充电压力测试，并且记录功率曲线。
在此期间我也是用测温枪对充电头的表面温度进行了测试，其最高温度在60℃左右。不过一个小时的测试下它的温度并没有继续升高。
联系电话：